Forum Forum klanu ARO Strona Główna Forum klanu ARO

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jednostki pancerne
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum klanu ARO Strona Główna -> Dział historyczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
{ESA}Testudo
Porucznik



Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dawniej Ludov...

PostWysłany: Śro 20:30, 24 Sie 2005    Temat postu:

Co do Shermana to warto też zwrócić uwage na to, że w USARmy nie było zbytniej różnorodności czołgów (widac to choćby w BK). Mamy Shermany, Pershingi, Sluggery...i to prawie wszystko (nie licze czołgów lekkich typu Gen. LEE). W proównaniu z Armia Czerwona czy szeroko pojetym Wehrmahtem, USARMY wypada bardzo blado (armia brytyjska również). Może dlatego ten czołg można uznać za bardzo dobry, ale i tak sądze, że T34 był lepszy od niego.

A może by tak zebrać wszystki way izalety wszystkich czołgów średnich (!)? Chętnie zrobie takiego posta a wy będziecie dokładać swoje propozycje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
havoc
Porucznik



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mockba

PostWysłany: Pią 11:15, 26 Sie 2005    Temat postu:

Dobra! Aby nie kłócić sie bez sensu jaki czołg był najlepszy w 2 wojnie powiem ze Maus Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
10BK_ZoltY
Porucznik



Dołączył: 22 Lip 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 12:21, 26 Sie 2005    Temat postu:

Amerykańce wypadają blado w broni pancernej, ale nie zapominajmy że stworzyli ją bardzo szybko już po wybuchu wojny.
A Maus niech będzie, w końcu był największy (prawo dżungli).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
shadow
Kapral



Dołączył: 22 Sie 2005
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 14:38, 26 Sie 2005    Temat postu:

Maus... hmmm chyba chodzi wam o ten super ciężki czołg który niemcu zbudowali pod koniec wojny, podobno stworzyli tylko 4 prototypy które nigdy nie wzieły udziału w wlkach. Moim zdaniem mogli skupić się na Tygrusach B jeśli poprawili by w nim wszystkie niedoskonałości takie jak słaby pancerz tylny to ani T-34 ani shermany niebyłyby w stanie go zniszczyć. Nie liczyła by się nawet ich liczebnoś bo na 1 tygrysa przypadało by 15 zniszczonych T-34

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
[ARO]_Polo
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 17:31, 26 Sie 2005    Temat postu:

Mausów stworzony tylko 2, a co tych tygrysów gdyby dowalili im jeszcze wiecej tego pancerza to ten czolg chbya nie bylby wstanie się poruszać i tak warzył 70 ton

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 0:07, 27 Sie 2005    Temat postu:

nie musieli by wcale dokładac pancerza tylko pochylić go troche z tyłu, fakt że ten czołg był ciężki ale niemcy w tym okresie bardziej się bronili niż atakowali więc mogli zmienić taktyke walki tygrysów na bardziej defensywną zamiast skupiać je w zagony pancerne i atakować zmasowanymi uderzeniami mogli porozrzucać je na froncie i zmienić w ruchome stanowiska obronne. W takich działaniach nie przeszkadzała waga.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
[ARO]_Polo
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 13:33, 27 Sie 2005    Temat postu:

Ale zrozum że to nie była wojna pozycyjna tak jak pierwsza czołgi nie mogły być zbyt cieżkie nawet jak miały być używane do obrony zresztą czołgi nie są do tego typu zadań stworzone. Czołg ma wykonywać uderzenia i kontrataki z zaskoczenia każdy czołg musi być jak najbardziej uniwersalny niemożna tworzyć czołgu ktory moze zniszczyc czolg a nie ma za to broni na piechote takie czolgi staja sie bezuzyteczne np. Ferdinandy podczas bitwy na Łuku Kurskim (pomijając to że ugrzezły błocie) zostały użyte do walki z jakaś dywizją piechoty skutki były tragiczne nie uratowała sie ani jedna załoga ferdinanda zostali zabici wewnątrz maszyny, przez zwykła piechote i tak właśnie konczyly kazde czogi ktore byly dobre tylko w jednej rzeczy ale za to nie yly w stanie zabic zwyklej piechoty z malej odleglosci.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
shadow
Kapral



Dołączył: 22 Sie 2005
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 19:33, 29 Sie 2005    Temat postu:

ale niemcy zrobili by lepiej ulepszając tygrysy b a nie konstrułując działa samobierzne.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
havoc
Porucznik



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mockba

PostWysłany: Nie 15:15, 04 Wrz 2005    Temat postu:

Działa samobierzne tragicznie sprawdzają sie w walach ulicznych Confused Wystarczy rozerwać gąsienice lub koło i już piechota daje rade bez problemu.Mausy mogły brać udział w walce poniewarz widziałem je zniszczone(albo że dorwało je lotnictwo).W teraz jaki waszym zdaniem czołg jest najlepszy?? Very Happy Ja sądze że T-90

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Misior
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 16:49, 04 Wrz 2005    Temat postu:

Hmmmmm moim zdaniem 7 TP dalo by spokojnie rade twoim Maussom i t 90 tylko Razz tylko trzeba by bylo z niego wysiasc zaladowac bombe na gasienice i unieruchomic czolg Very Happy Very Happy Very Happy a potem odjechac wyjsc z 7 TP podejsc do haubicy i napierdalac jak glupi Razz Razz Razz Razz i wtedy moze bys po 2 tygodniach zniszczyl maussa. (Albo chociaz uszkodzil Laughing )
I co teraz powiesz ? Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
{ESA}Testudo
Porucznik



Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dawniej Ludov...

PostWysłany: Nie 19:54, 04 Wrz 2005    Temat postu:

Po tych 2 tygodniach załoga Mausa umarłaby z głodu:P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
havoc
Porucznik



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mockba

PostWysłany: Wto 15:55, 06 Wrz 2005    Temat postu:

eeeee Maus jest taki duży że rzarcia zmieści sie w nim na miecha Very Happy A 7TP w tym czasie skonczyła by sie amunicja:P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
havoc
Porucznik



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mockba

PostWysłany: Wto 15:56, 06 Wrz 2005    Temat postu:

Kto myśli tak jak ja i sądzi że T-90 jest the best?? Bo misior ma inne zdanie chyba Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Misior
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 10:29, 11 Wrz 2005    Temat postu:

Ale nic nie można powiedzieć o uniwersalnym podwoziu shermana bo widzialem duzo pojazdow technicznych na jego podwoziu. Szkoda ze polacy nie mieli czegos takiego na podwoziu 7 TP Very HappyVery HappyVery HappyVery HappyVery Happy
Ja widzialem gdzies nawet shermana z dzialkiem przeciwlotniczym ale to byl chyba prototyp tylko Smile a jescze jedna rzecz moze ktos zaproponuje najlepszy Czołg LEKKI na 2 WŚ ??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
10BK_ZoltY
Porucznik



Dołączył: 22 Lip 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 19:14, 11 Wrz 2005    Temat postu:

Najlepszy lekki to pewnie Chaffe, choć ekspertem nie jestem.

O Mausach to akurat mam książkę wyd. Militaria, to mogę powiedzieć co tam nawypisywali. Zasadniczo nigdy nie wyjechały one poza obszar poligonu w Kummersdofie w celach bojowych. W 1945 został wydany rozkaz zniszczenia 2 (lub 3) kompletnych wozów w przypadku zaistnienia możliwości przejęcia ich przez wroga, jednak rozkaz ten najprawdopodobniej został zmieniony, ponieważ wzięły one udział w obronie ww. poligonu. Zdjęcia wraku z odwaloną wieżą to drugi egzemplarz Mausa, co się stało z pierwszym ( ew. trzecim, co do którego nie ma pewności) nie wiadomo. Nie wiadomo też jak został zniszczony ten Maus, odwalona wieża sugerowałaby wysadzenie od środka, nie wyklucza się jednak np. ataku lotniczego.

A działa samobieżne były budowane z racji zmniejszenia kosztów, choć jak widać dzisiaj, idea ich tworzenia została szybko porzucona.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum klanu ARO Strona Główna -> Dział historyczny Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin